직접 써본 AI 디자인 툴 5가지 업데이트 비교, 지금 차이가 보입니다
혹시 요즘 디자인 툴 뭐 쓰세요? 피그마 Make요? 아니면 구글 스티치요? 사실 저도 처음엔 피그마 Make만 썼어요.
그런데 최근에 구글이 스티치라는 걸 출시했다는 얘기를 듣고 “이게 진짜 경쟁이 되겠어?” 하고 반신반의했죠.
근데 써보고 나니까 생각이 바뀌더라고요. 지금 디자이너나 기획자들이 놓치면 안 될 중요한 변화가 바로 이 두 툴 사이에서 벌어지고 있어요. 특히 AI 기능이 엄청나게 진화하면서요. PRD에서 바로 MVP 만들고, 코드에서 다시 디자인으로 돌아오는 거, 그게 진짜 실무에서 가능해졌다는 거 아세요?
이 글에서는 피그마 Make와 구글 스티치의 최신 AI 업데이트 5가지를 중심으로 두 툴을 비교해볼게요. 디자인과 개발의 경계를 허무는 시대, 어떤 툴이 더 실무에서 쓸만한지 함께 보시죠.
1. 이 도구를 처음 쓰게 된 계기
사실 저는 오랫동안 피그마 Make 유저였어요. 프로토타입도 만들고, 팀원들과 실시간 협업도 하고, 플러그인으로 자동화도 돌리고요. 그런데 구글이 갑자기 스티치라는 이름으로 AI 기반 디자인 툴을 공개했더라고요. 심지어 무료.
그때부터 궁금해지기 시작했죠. “진짜 피그마 Make랑 경쟁이 될까?” 그래서 비교해보려고 두 툴을 동시에 써보기 시작했어요. 막연히 한 쪽만 믿고 쓰는 것보다, 실제로 써보고 판단하는 게 낫잖아요?
그때부터였습니다. 제가 이 둘을 ‘기능 중심’으로 찬찬히 뜯어보기 시작한 게요.
2. 수많은 도구 중 이걸 고른 이유
피그마 Make는 이미 디자인 업계의 표준이에요. 협업, 버전 관리, 플러그인 생태계 등 거의 완성형 툴이죠. 하지만 구글 스티치는 AI 자동화에 ‘올인’한 느낌이 강해요. 그래서 제가 비교 포인트로 삼은 건 이 3가지였어요.
- AI 자동화 수준
- 디자인 ↔ 코드 전환 속도
- 세밀한 수정의 유연성
특히 저는 기획자 출신이라, 디자인을 100% 수작업으로 하진 않거든요. 빠르게 MVP 만들고 반복 개선할 수 있는 워크플로우가 중요해요. 그런 관점에서 피그마 Make와 구글 스티치가 AI 기능으로 뭘 할 수 있는지가 핵심이었어요.
3. 직접 써보며 느낀 사용 후기
피그마 Make는?
‘피그마 Make’라는 AI 기능이 추가됐는데, 이게 진짜 물건이에요. 예를 들어 노션에 PRD 써놓고, 링크만 넣은 다음 “이걸로 MVP 디자인 만들어줘” 하면 AI가 바로 디자인을 생성해요. 자동으로 섹션, 컴포넌트, 버튼까지 만들어주고요.
게다가 최근엔 코드 → 디자인 역방향도 가능해졌어요. 코드 복사해서 피그마 Make에 붙이면 그게 편집 가능한 디자인 요소로 다시 변환돼요. 말도 안 되죠?
구글 스티치는?
처음엔 UI가 좀 단순해서 기대 안 했는데, Gemini 2.5 엔진이 들어가면서 갑자기 성능이 확 올라갔어요. 프롬프트 하나 넣으면 다양한 레이아웃과 디자인 베리에이션을 순식간에 뽑아줘요.
그리고 뭐가 제일 좋았냐면 ‘줄스(Jules)’라는 AI 코딩 에이전트랑 바로 연결돼 있다는 거. 구글 스티치에서 디자인 하나 만들어놓고, “이거 실제로 작동하게 해줘” 하면 바로 HTML, CSS, JS 코드로 바뀌어요. 심지어 유효성 검사도 자동으로 들어가요. 깜짝 놀랐어요.
4. 써보니 달랐던 점
기대와 가장 달랐던 건 ‘디자인에서 코드로’보다 ‘코드에서 다시 디자인으로’ 가는 게 진짜 되는 거였어요. 피그마 Make에선 이게 플러그인으로만 가능했는데, 이제는 버튼 하나로 되니까 작업 속도가 확 줄어요.
반면 구글 스티치는 아직 부족한 부분도 있어요. 예를 들어 디테일 수정할 때 완전히 벡터 요소로 뽑아주는 게 아니라 PNG로 처리하는 경우도 있거든요. 디자이너 입장에선 이게 은근 불편해요.
그리고 피그마 Make는 워낙 생태계가 잘 되어 있어서 팀 단위 작업에 유리한 반면, 구글 스티치는 아직 베타 느낌이 강해서 개인 사용자나 스타트업이 가볍게 쓰기엔 좋은 정도?
5. 실무에 써보니 이건 꼭 알아야 해요
프롬프트 에디트 기능은 진짜 꼭 써보세요. 피그마 Make에서만 제공되는데, 예를 들어 프로필 화면에서 “신규 유저용 빈 상태 만들어줘” 하면 기존 구조는 유지한 채 빈 UI만 자동으로 생성해줘요.
이게 진짜 미친 기능입니다. 반복 작업, 상태별 UI 구성 같은 거 그냥 다 날아가요. 버튼 상태별로 hover, focus, disable 다 만들던 거 이젠 안 해도 돼요.
그리고 구글 스티치의 Variants 기능도 꽤 괜찮아요. 하나의 디자인을 기준으로 5개 버전까지 동시에 만들어줘서 A/B 테스트 준비할 때 유용하더라고요.
6. 이런 분들께 추천합니다
피그마 Make 추천:
- 팀 단위 디자인 협업이 많은 분
- PRD 기반으로 빠르게 MVP 디자인하고 싶은 기획자
- 반복 작업 자동화로 시간을 줄이고 싶은 디자이너
구글 스티치 추천:
- 개발자 기반 스타트업에서 디자인 리소스가 부족한 팀
- 빠르게 HTML/CSS 코드까지 생성하고 싶은 분
- 실험적으로 다양한 디자인을 만들어보고 싶은 분
구글 스티치는 아직 베타스럽지만, 성장 속도가 무서워요. 그래서 지금 써보는 게 유리할 수도 있어요.
7. 피그마 Make vs 구글 스티치 궁금함
Q. 피그마 Make랑 구글 스티치, 뭐가 더 초보자에게 쉬울까요?
솔직히 말해서, 둘 다 쉬워요. 피그마 Make는 이미 튜토리얼과 커뮤니티 자료가 많고, 구글 스티치는 거의 챗GPT 쓰듯이 프롬프트 기반이라 처음 써보는 사람도 당황할 일이 없어요. 다만 세밀한 디자인 컨트롤은 피그마 Make가 훨씬 유리해요.
Q. 구글 스티치만 써도 실무에 충분할까요?
기초적인 디자인과 코드 생성엔 충분해요. 실제 작동하는 코드까지 나오는 게 강점이라 스타트업 MVP용으론 딱이에요. 하지만 세밀한 컴포넌트 조정이나 팀 협업엔 아직 피그마 Make만큼 완성되진 않았어요.
Q. 두 툴 모두 유료인가요?
피그마 Make는 무료 플랜도 있지만 팀 기능, 버전 관리 같은 건 유료에 포함돼 있어요. 반면 구글 스티치는 아직 무료입니다. 월 200회 생성 제한이 있지만 일반 사용자는 넘치게 쓸 수 있어요. 상업용으론 구글 스티치가 메리트 있어요.
OpenAI, 왜 이렇게 돈을 많이 버는데도 힘들까?
8. 툴이 바뀌면 일하는 방식도 바뀝니다
피그마 Make와 구글 스티치의 경쟁은 기능 싸움이 아닙니다. 이제는 디자인과 개발의 경계, 기획과 제작의 간극 자체를 허무는 싸움이에요. 누구나 디자인하고, 누구나 코드를 짤 수 있게 되니까요.
툴은 계속 진화하겠지만, 결국 중요한 건 우리가 왜 이걸 만들고 싶은가죠. ‘어떻게 만들지’는 이제 AI가 도와줄 수 있으니까요.
