실리콘밸리도 반발 안 하는 이유가 있다
안녕하세요 여러분 ㅎㅎ 요즘 AI 뉴스 보면 정신없죠. ChatGPT는 계속 진화하고, 구글도, 메타도, 심지어 xAI까지 달려들고 있는데… 그 와중에 캘리포니아가 또다시 AI 규제 법안을 내놨습니다.
작년에 “AI 죽이기 법”이라 욕먹었던 SB 1047이 있었죠? 그거 결국 뉴섬 주지사가 거부권을 행사하면서 끝났는데, 올해는 새로운 버전, 이름하여 SB 53이 등장했어요. 근데 이번엔 분위기가 다릅니다.
실리콘밸리 기업들이 “이건 좀 괜찮다”라고 말하는 상황이 펼쳐지고 있거든요.
와… 규제 법안에 빅테크가 고개를 끄덕이다니?
뭔가 달라진 게 있단 거죠. 오늘은 제가 직접 그 차이, 그리고 왜 이 법안이 중요한지 풀어드리려 합니다.
2. SB 1047의 실패: ‘AI 죽이기 법’이라는 오명
작년 얘기부터 잠깐 리마인드할게요.
SB 1047은 스콧 위너 캘리포니아 상원의원이 밀어붙였던 법안인데, 간단히 말해 AI 기업이 자사 모델 때문에 발생한 피해에 대해 법적 책임을 져야 한다는 내용이었습니다.
예를 들어, AI가 사이버 공격을 유도하거나 생물무기 제작에 악용됐다면? 기업이 직접 책임지고 배상해야 한다는 거죠. 듣기엔 합리적으로 들리지만, 실리콘밸리 입장에서는 거의 ‘사형선고’였습니다.
빅테크와 스타트업들이 일제히 들고일어나 “이러면 미국 AI 산업 다 망한다”고 난리를 쳤고, 결국 뉴섬 주지사가 거부권 행사. 심지어 해커하우스에서는 “SB 1047 Veto Party”라는 이름의 파티까지 열렸습니다 ㅋㅋㅋ. 그만큼 업계에선 극렬 반발이었던 거죠.
3. SB 53의 등장: 이번엔 투명성으로 승부
그리고 2025년, 돌아온 위너 의원이 들고 온 카드가 바로 SB 53입니다.
이번 법안의 핵심은 한마디로 “투명성 강화”예요. 이번엔 무조건적인 책임 부과가 아니라, 매출 5억 달러 이상 초대형 AI 기업에게 안전 보고서 공개 의무를 지우는 방식으로 설계됐습니다.
OpenAI, Anthropic, Google, xAI 같은 기업들은 앞으로 자사 모델이 생물무기 제작·대규모 사이버 공격·대량 살상 위험에 쓰일 수 있는지를 분석하고, 그 결과를 대중에 공개해야 합니다.
또 내부 직원이 위험성을 감지했을 때 정부에 직접 보고할 수 있는 보호 채널도 마련됩니다.
게다가 캘리포니아 주가 직접 운영하는 클라우드 컴퓨팅 클러스터(“CalCompute”)를 만들어 연구 자원을 빅테크 독점에서 조금 떼어내려는 시도까지 포함됐죠.
듣기만 해도 “와, 이번엔 좀 실질적이고도 현실적인데?”라는 생각이 듭니다.
4. 빅테크의 태도: 싸움에서 협력으로?
흥미로운 건 기업들의 반응이에요. Anthropic은 아예 공식 지지 선언을 했습니다.
“완벽하진 않지만 방향성은 맞다”는 입장이죠. Meta도 “규제는 필요하다. 이건 균형 잡힌 접근”이라며 호응했어요. 반면 OpenAI는 여전히 불만입니다. “AI 규제는 주(州) 단위가 아니라 연방 차원에서 통일해야 한다”라며 선 긋는 중이죠.
그리고 실리콘밸리 대표 VC Andreessen Horowitz(a16z)는 “州 법안은 헌법상 ‘주간 통상 조항’을 위반할 소지가 있다”며 법리적 문제를 제기했습니다. 하지만 작년처럼 대놓고 “이 법안은 AI를 죽인다” 식의 전면전은 없어요. 오히려 빅테크가 “조율 가능하다”는 신호를 주고 있다는 게 포인트죠.
5. 정치적 맥락: 트럼프 행정부 vs 캘리포니아
여기엔 정치적인 배경도 큽니다. 트럼프 행정부 들어서면서 연방 차원의 AI 정책은 완전히 “성장 우선” 기조로 바뀌었거든요. VP인 J.D. 밴스는 아예 “난 AI 안전 얘기 안 한다.
기회만 말하겠다”라고 했고, 트럼프 대통령은 빅테크 CEO들과 함께 저녁 먹으며 초대형 데이터센터 프로젝트를 발표하는 모습이 연일 뉴스에 나옵니다.
업계 입장에서는 천국이죠 ㅋㅋ. 그런데 위너 의원은 이런 연방 흐름을 정면으로 비판합니다. “워싱턴은 이미 빅테크에 포획됐다. 캘리포니아라도 리더십을 발휘해야 한다”는 거죠. 즉, 연방은 성장, 주(州)는 안전이라는 두 축이 부딪히는 그림이 만들어진 겁니다.
6. SB 1047 vs SB 53: 무엇이 달라졌나
즉, SB 1047이 “AI 죽이기 법”이라 불릴 만큼 업계에 큰 위협으로 다가왔던 반면, SB 53은 “위험 최소화 + 혁신 유지”라는 균형점에 가깝습니다. 그래서 이번에는 통과 가능성이 높아 보이는 거고요.
7. 캘리포니아의 도박, AI 안전 리더십 될까?
결국 SB 53은 캘리포니아가 “AI 안전 리더십”을 잡으려는 도박 같은 법안이에요. 연방정부가 안전 얘기를 접고 성장만 바라볼 때, 주 단위에서라도 “최소한의 투명성”을 강제하겠다는 거죠.
개인적으로는 “AI가 사이버 공격이나 생물무기에 쓰일 수 있다”는 가정 자체가 이미 SF 영화 같은데, 진짜로 대비하지 않으면 큰일 날 수도 있잖아요. 그렇다고 기업을 옥죄면 혁신이 죽는 것도 사실이고요.
그런 점에서 SB 53은 위험 관리와 혁신 사이를 절묘하게 줄타기하려는 시도처럼 보입니다.
뉴섬 주지사가 이번엔 과연 서명할까요? 결과가 무척 궁금합니다.
같이 보면 좋은 글
출처: Scott Wiener on his fight to make Big Tech disclose AI’s dangers
